De commerciële praktijk verloopt juridisch via contracten – meestal via duurovereenkomsten. Dat maakt vanzelf de vraag actueel: hoe kan een overeenkomst worden beëindigd? En: hoe kan zij worden gewijzigd? Elke overeenkomst is immers een ‘momentopname’: gedurende de looptijd ontstaat vaak behoefte aan een andere contractinhoud of zelfs een wijziging van het contract met terugwerkende kracht.

Het onderwerp beëindiging door middel van ontbinding laat zich lastig precies laten  duiden. Na het (HR 28 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:1046) zij diverse Hoge Raad arresten gewezen die zich slechts in context laten begrijpen.

Voor zover het het beëindigen van een huurovereenkomst door opzegging betreft,  is er na de Leen Bakker arresten (HR 29 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1709)  een nieuwe werkelijkheid ontstaan; zeer weerbarstige materie.

Deze diverse leerstukken worden in de cursus in onderlinge samenhang besproken. De cursus biedt aldus een horizontale vergelijking van de leerstukken die het wijzigen en beëindigen van overeenkomsten in het algemene Contractenrecht beheersen. Het gaat met name om onvoorziene omstandigheden (6:258 BW), dwaling (6:228 BW) en ontbinding wegens een tekortkoming (6:265 BW). Deze vergelijking maakt het mogelijk om de verschillende vereisten van deze bevoegdheden (wel/geen verzuim, wel/geen toerekenbaarheid etc.) en verschillen in rechtsgevolgen (wel/geen terugwerkende kracht, wel/geen aanpassingsbevoegdheid etc.) in kaart te brengen. Aldus wordt het omvangrijke gebied van grijstinten tussen het ‘contractuele alles’ (een onberispelijk contract) en het ‘contractuele niets’ (de volledige teloorgang van het contract) in kaart gebracht.

De cursus biedt concrete aanbevelingen en handvatten voor de procespraktijk en geeft tips voor de praktische uitoefening van de bevoegdheden en de inhoudelijke inrichting van wijzigingsvoorstellen, mede in het licht van de rechterlijke toetsing daarvan.